Moldova - Ucraina, impresii dupa meci

Pentru prima dată de când scriu pe acest blog (nu zic că scriu des) după meciul Moldova – Ucraina nu am dorit să scriu în genere nimic despre el, dezgustat fiind de mai multe lucruri, comportamentul unor poliţişti, celor de la FMF şi nu în ultimul rând de jocul naţionalei noastre. Deşi am scos un rezultat acceptabil, nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece, jocul naţionalei noastre cum nu a existat anterior, nu a fost văzut nici acum, majoritatea mingilor bubuite întâmplător în faţă, nici o combinaţie ceva, nimic, am avut noroc că ucrainenii ne-au tratat de sus, plus au avut ceva accidentaţi în lot, în special Konopleanka, alt fel, la sigur nu ieşeam cu puncte nici după acest meci. Caras ca de obicei a avut nişte decizii asupra lotului pe care eu cel puţin nu le pot înţelege, ce caută Racu în teren, care chiar dacă este un fundaş bunicel, nu are echipă de club (sau poate astfel i se creşte cota de piaţă, poate-poate prinde vreun contract undeva?), iar Bordian care joacă regulat în ultimul timp şi e de ani buni în Ucraina, îi cunoaşte pe majoritatea jucătorilor din lotullor nu din auzite e lăsat pe bancă. Onică şi Covalciuc iarăşi nu înţeleg ce au căutat în teren.
Mii foarte interesant cum va aborda Caras meciul cu San Marino din deplasare, oare tot cu Picuşceac singurul vârf va juca? În cau de eşec, iar după jocul din ultimul timp al naţionalei noastre nu exclud aşa ceva, oare Caras îşi va da demisia?
Atmosfera pe stadion a fost superbă, păcat că nu toţi au participat la crearea acestei atmosferi, or întregul stadion a început să strige „Moldova! Moldova!” abea pe final de partidă, până atunci doar cei din sectorul 8, unde era amplasată gruparea M12 au scandat toată partida întru susţinerea naţionalei noastre. Fanii ucraineni s-au prezentat la nivel, susţinând frumos naţionala lor, întrebarea care apare, cum au reuşit ei să treacă pe stadion fumigene, torţe şi stroboscoape, unde s-au uitat bravii noştri poliţişti, care pe fanii noştri i-au verificat până la piele? Iar despre interzicerea unor banere nici nu doresc să zic ceva, aberaţii ale unor oameni de la FMF care sunt total pe lângă acest subiect.


Citeşte mai mult

Polonia - Moldova. Ratinguri jucatori

Selecţionata Moldovei a bifat marţi cea dea 2-a înfrângere din Calificările pentru Mondialul din Brazilia (2014), de această dată doar cu 2-0 în deplasare la Polonia, deşi scorul final putea fi mult mai mare. Moldovenii au început mai bine meciul, având câteva şanse bune de a marca, în special prin Suvorov, care a avut vreo 2 şuturi bune, dar care din păcate au fost parate de portarul polonez, apoi a urmat ca şi în partida cu englezii un penalty pentru adversari, de această dată şi mai uşor acordat, la un presupus fault a lui Patraş. Namaşco deşi a intuit colţul nu a putut para lovitura impecabilă a lui Kuba, astfel din minutul 33 ne-am văzut conduşi pe tabela de marcaj. Imediat după gol selecţionata noastră a avut 2 ocazii bune de gol, mai întâi şutul lui Gaţcan a fost blocat, iar Picuşceac a trimis pe lângă poartă din interiorul careului după o combinaţie frumoasă între acelaşi Gaţcan şi Covalciuc.
La pauză Caras a hotărât să schimbe aşezarea tactică în teren a jucătorilor noştri întroducându-l pe Ovseanicov al doilea atacant. Repriza secundă a început cu o incursiune de pe extremă în interiorul careului a noului intrat Ovseanicov şi o pasă bună a acestuia în centru către Suvorov, acesta însă a avut un luft şi balonul nu a mai fost trimis la destinaţie. A urmat o dominare totală a polonezilor, care şi-au creat mai multe ocazii de gol. După toate aceste ocazii a venit şi golul când după o bâlbâială a lui Namaşco, care nu a respins cât mai departe balonul, mingea a fost recentrată în careu a aceluiaşi Kuba Blaszczykovski, Wawrzyniak a şutat cu capul din interiorul carelului mic nefiind incomodat de nimeni, portarul nostru n-a avut nici o reacţie la această fază. Meciul aşa şi s-a terminat, ai noştri nemaifiind în stare să construiască ceva.
În acest meci defensiva noastră a jucat mai bine, mult mai bine faţă de primul meci din această campanie de calificare, chiar dacă polonezii şi-au creat multe ocazii de poartă, ei nu au avut acele spaţii ca şi englezii, defensiva noastră a ieşit de câteva ori foarte iscusit la off-side.

1. Stanislav Namaşco 3,5 – a avut câteva intervenţii reuşite, dar totuşi în unele faze se simţea că este nesigur pe el.
2. Igor Armaş 4,0 – a jucat mai bine faţă de primul meci, a fost mai sigur pe el şi a avut câteva intervenţii bune în faţa polonezilor.
3. Victor Golovatenco 3,5 nu a avut acele erori din meciul cu britanicii, dar nici nu s-a văzut tare în joc.
5. Petru Racu 4,0 – l-a înlocuit pe Bulgaru cu succes, a jucat mult mai bine ca acesta, a mers de câteva ori în atac, a avut şi un şut bun spre poartă, în defensivă tot s-a descurcat destul de bine.
6. Alexandru Epureanu 4,0 – căpitanul naţionalei noastre nu este în cea mai bună formă sportivă şi ne-am convins cu toţii despre aceasta.
7. Serghei Covalciuc 3,0 – un nou meci slab a lui Covalciuc şi rămân deschise întrebările după meciul cu Anglia, ce caută acesta la naţională. A participat la o singură fază mai notabilă, când după o combinaţie de câteva pase cu Gaţcan, i-a trimis mingea în careu lui Picuşciac, care a şutat alături.
8. Alexandru Gaţcan 4,0 – a fost cel mai bun om al nostru la mijlocul terenului, a intrat în combinaţii, a pasat, a şutat, să mai fost încă vreo 2 jucători ca el, era să fie mai bine.
9. Igor Picuşciac 3,5 – şi singurul atacant al nostru a dezamăgit, a avut un singur şut periculos, dar şi acela pe lângă poartă. Pentru ce a fost ţinut până la final nu mii clar.
16. Alexandru Suvorov 4,0 – a jucat mult mai bine faţă de meciul cu englezii, dar totuşi se vede că şi el nu este în formă, a luftat impardonabil la o pasă bună a lui Ovseanicov.
18. Artur Patraş 3,5 – a jucat mai slab faţă pe primul meci din grupă, tot el a cauzat acel penalty când a fost deschis scorul.
21. Stanislav Ivanov 3,0 – petarda meciului alături de Covalciuc. Practic nu am avut mijloc.

10. Gheorghe Ovseanicov 4,0 – a intrat la pauză în locul lui Patraş, a adus un suflu în atac, s-a remarcat imediat după apariţia sa în teren, dar ulterior s-a stins ca şi toată naţionala noastră.
4. Alexandru Onică f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A intrat în locul lui Ivanov şi a continuat să joace în nota celui pe care l-a înlocuit
22. Serghei Alexeev f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A avut un şut pe poartă, în rest nu s-a făcut remarcat în cele 7 minute câte i-a alocat Caras să joace.

Ion Caras 2,0 – a folosit practic aceeaşi jucători care s-au făcut de râs cu Anglia, singurele modificări fiind Racu şi Ivanov în locul lui Bulgaru şi Onică. Acelaşi desen tactic cu un singur atacant de careu (Picuşciac) susţinut de două extreme ofensive (Patraş şi Suvorov). Dacă în prima repriză Moldova a jucat binişor, după pauză echipa noastră naţională cu trecerea timpului era tot mai absentă din joc. Schimbările efectuate nu au schimbat cu nimic cursul jocului, poate doar Ovseanicov a înviorat un pic jocul nostru imediat după pauză, în rest un joc anost şi o înfrângere meritată după cursul jocului
Citeşte mai mult

Moldova - Anglia. Ratinguri jucatori

După un articol care a fost mai general, vreau să fac o mica analiză la rece a tot ceea ce s-a întâmplat în teren la meciul cu Anglia. Am suferit o înfrângere usturătoare, după care din păcate antrenorul nostru nu a găsit de cuviinţă să-şi ceară scuze în faţa suporterilor. Apropo de antrenor, tot domnul Caras a condus naţionala Moldovei şi in primele confruntări cu Anglia când mai întâi am pierdut cu 0-3 acasă şi 4-0 în deplasare, după acest 0-5 ce urmează un 6-0 la englezi acasă, asta ca să se menţină progresia?
Despre meci nu poţi spune multe, a existat doar o singură echipă în teren, iar acea echipă nu se numea Moldova, britanicii au controlat balonul din prima până în ultima minută, jucătorii noştri arareori punţnd piciorul pe balon şi atunci aveai impresia că întâmplător au făcut-o, mulţi dintre ei neştiind ce să facă mai departe cu el.
Caras a introdus în teren 4 fundaşi centrali, o greşeală care ne-a costat mult, apoi l-a introdus pe Covalciuc care se dorea a fi playmakerul echipei, dacă nu am avut nici o fază mai de Doamne ajută creată in jumătatea englezilor e clar ce playmaker am avut în teren. Iar despre moralul jucătorilor noştri de care e responsabil şi antrenorul nici nu mai vorbesc, s-a văzut cu câtă dăruire şi ardoare au intrat majoritatea în teren şi cum s-au descurcat în timpul meciului.

Dacă să vorbim despre fiecare jucător în parte, notele mele pentru ei ar fi cam următoarele:

1. Stanislav Namaşco 3,0 – de ce un om care nu prinde echipa de start la club de câţiva ani de zile este titular incontestabil l anaţională eu nu pot înţelege, oare Calancea, Gaiduchevici, Negai, sau oricare al portar care are ceva meciuri în picioare se prezenta mai lamentabil în acest meci? Nu pot spune că Namaşco e vinovat de toate cele 5 goluri, ba din contra, el e mai puţin vinovat la toate dintre ele, dar când un portar scapă cinci goluri într-un meci e un mare semn de întrebare.
2. Igor Armaş 2,0 – un meci foarte prost al lui Armaş, a greşit foarte grav la golul 4 când trebuia sa respingă mingea cât mai departe, el însă a încercat o deposedare tehnică pierzând la rândul său balonul în faţa lui Walcott,care a continuat faza şi englezii i-au pus pe buci pe toţi apărătorii noştri din careu. De asemenea Igor a greşit la golul 3 când pasa de gol a fost dată chiar de lângă el. A avut acel şut cu capul după un corner, care a trecu aproape de bara porţii apărate de Hart, dar asta e puţin pentru a-i pune o notă mai mare.
3. Victor Golovatenco 2,0 – a fost introdus ca fundaş stânga deşi el joacă de obicei fundaş central, de aici probabil şi greşelile acestuia. Se poate spune că primul gol e şi din vina sa când a dat o pasă greşită, care a fost interceptată de englezi, a urmat o pasă în atac şi ţutul blocat de Bulgaru cu mâna. De asemenea a greşit la golul 3, Defoe finnd lăsat prea liber în careu.
13. Simion Bulgaru 1,5 – cel mai slab om al meciului. A cauzat penaly-ul din care s-a marcat primul gol, deşi a atins balonul involuntar cu mâna în careu, nu trebuia să aibă mâna aşa ridicată. A greşit la golul 2, când nu s-au înţeles cu Epureanu cine să-l marcheze pe Lampard, care a marcat lejer între ei cu capul. Pe flancul său Oxlayde-Chamberlain a făcut ce a dorit, având nişte spaţii foarte mari, de aici au şi urmat mai multe faze foarte periculoase la poarta noastră.
6 Alexandru Epureanu 2,0 – nici căpitanul echipei noastre nu a jucat mai bine, de la el ne-am aşteptat la un joc mult mai bun. A greşit la golurile 2 şi 3 când nu a putut să hotărască cu Bulgaru, respectiv Armaş care dintre ei să marcheze omul din careu, care ulterior a înscris. La golul 4 s-a făcut de râs împreună cu toată defensiva noastră. Nu a fost capabil să împingă echipa în faţă, el în calitate de căpitan ar fi trebuit să facă aceasta.
4. Alexandru Onică 2,0 – Caras a dorit să-l vadă pe Onică un fel de Pirlo a Moldovei, a fost plasat în faţa defensivei noastre pentru a ajuta la destrugerea atacurilor adversarilor, tot el trebuia să fie omul cu prima pasă în atac, nici una, nici alta nu am văzut de la el. Englezii nu au întâlnit un impediment în faţa sa, trecând de fiecare dată cu uşurinţă în atac.
8. Alexandru Gaţcan 3,5 – a încercat să ţină de câteva ori de minge, a dat câteva pase, a avut şi un şut pe poartă, dar asta a fost foarte puţin pentru a schimba cumva cursul jocului.
7. Serghei Covalciuc 1,5 – nu am înţeles de ce a fost introdus şi nici de ce a fost ţinut în teren până în ultimul minut. De câteva ori nu a fost capabil să oprească balonul, să primească sau să dea o pasă, iar despre cum a stat în zid la golul 5, nici nu am cuvinte să mă exprim, s-a ascuns după Gaţcan, parcă fiindui frică să primească o minge în faţă, iată aceasta da atitudine şi exemplu de dăruire pentru naţională, nu ca alţii care refuză naţionala.
16. Alexandru Suvorov 3,0 – un meci slab a lui Suvorov, ne-a deprins cu un fotbal de o calitate mult mai înaltă, poate e din cauza că nu e în formă ăn ultimul timp el nu prea evoluează la echipa de club, poate se resimte după accidentare, poate i s-a cerut să facă în teren ceea ce el nu poate face la randamentul maxim, cert este că Alexandru nu s-a descrucat, fiind schimbat la pauză.
18. Artur Patraş 4,0 – omul meciului pentru Moldova. A avut 2 şuturi spre poartă, unul fiind chiar destul de periculos, a fost prezent atât în atac, cât şi în apărare. S-a străduit mult, dar deseori nu a fost sprijinit de coechipieri.
9. Igor Picuşciac 2,0 – voi l-aţi văzut pe Igor în teren? Eu unul nu, e clar că in asemenea meci ca mingea să ajungă la atacnt mult depinde de mjloc, dar să fie invizibil în teren tot timpul, asta trebuie să poţi. El trebuia să coboare, să primească balonul la mijloc, să încerce să intre în combinaţii, ceea ce nu prea l-am văzut să facă.

16. Alexandru Dedov 3,5 – l-a înlocuit cu succes pe Suvorov, a avut cîteva faze frumoase în atac, de asemenea de fiecare dată s-a întors să ajute defensiva, de cîteva ori blocînd nişte centrări în careu care se arătau a fi periculoase.
18. Eugeniu Sidorenco f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A fost introdus în locul lui Picuşciac, dar în scurt timp a fost accidentat fiind nevoit să părăsească terenul.
21. Gheorghe Ovsianicov f/n – a jucat foarte puţin timp pentru a-i acorda vreo notă. A intrat în ultimile 5 minute ale meciului în locul lui Sidorenco.

Ion Caras 1,0 – era de aşteptat că o să pierdem de la Anglia acasă, dar toţi au aşteptat echipa noastră să joace fotbal, să încerce să arate un joc frumos, să se lupte pentru fiecare balon. Eu aceasta nu am văzut, iar principalul vinovat e domnul antrenor. De ce nu l-a schimbat pe Covalciuc măcar la pauză, introducându-l pe acelaşi Dedov în locul său care trecea pe extremă, iar Suvorov putea ocupa un loc ma în centru, de ce a jucat cu patru fundaşi centrali, de ce băieţii nostril nu au intrat în teren să muşte gazonul şi multe alte întrebări de ce, toate pentru domnul Caras şi toate se pare că vor rămâne fără răspuns.

sursa foto: fmf.md
Citeşte mai mult

Lectia de fotbal

Nu am scris de mult timp pe blog, dar după meciul de aseară o să mă dau şi eu cu părerea despre cele văzute. Moldovei i-au fost oferite mai multe lecţii de comportament atât pe terenul de fotbal, cât şi în tribune, englezii au fost mai buni în toate, ce să mai vorbim dacă God save the Queen am auzit de şase ori în tribune, i-ar Limba noastră nici măcar o dată normal, în afară de cei din sectorul 8 şi 17, retsul stadionului a avut o încercare jalnică de intonare a imnului la început de meci nu cred că mai contează. Cei o mie şi ceva de fani englezi ne-au arătat cum se susţine cu adevărat o echipă. Despre meci nu pot spune multe, am văzut cu toţii cum trebuie de jucat fotbal şi cum nu trebuie, care şi la ce capitol se încadrează cred că e clar. Nu am înţeles decizia "marelui" nostru antrenor, de a introduce 4! fundaşi centrali şi nici măcar unul lateral, dacă să presupunem că Golovatenco mai are puţină experienţă pe flanc, păi cel care a fost trimis să acopere flancul opus, Bulgaru nu are nici un gram de experienţă ca fundaş lateral, s-a observat şi pe parcursul meciului cum se înghesuiau cei 4 în careu, iar extremele engleze aveau spaţii mari pentru a pătrunde, sau poate domnul Caras a presupus că extremele noastre se vor întoarce în apărare pentru a bloca centrările englezilor? Dacă Patraş s-a mai descurcat cu această misiune, păi Suvorov care nici o dată nu a fost omul care să lucreze şi la distrugere, nu a făcut faţă, el şi fiind schimbat la pauză, iar cel ce a intrat în locul său, Dedov, a fost unul din cei mai buni jucători ai noştri aseară, a avut şi câteva intervenţii bune în apărare şi în atac a încercat să facă ceva. Altă întrebare a mea ce a căutat în teren Covalciuc, ăla o minge nu o putea opri normal, darămite să mai construiască ceva. Mi-a placut simplitatea din jocul englezilor, primit mingea, şi în câteva secunde a transmis-o mai departe, nu ca ai noştri care de câteva ori încercau nu ştiu ce dribling să arate, normal eşuând în tentativele sale mai de fiecare dată. Ieri am primit o plăcere de la fotbal, păcat că a fost jucat numai de o singură echipă, iar cele 90 de minute au trecut parcă prea repede, eram gata să mai stau să mai privesc încă minim 90 cum se joacă fotbalul adevărat. Oare când vor juca şi ai noştri măcar ceva asemănător, că la noi în afară de "baha-buha" nu prea vezi altceva.
Citeşte mai mult

Exista blaturi in fotbalul moldovenesc?

În urma scandalului declanşat de Comisia de Etică a FMF, au apărut multe întrebări la care din păcate nu pot găsi răspuns.

1. De ce Comisia de Etică s-a expus aşa târziu pe acest caz? Din câte s-au spus, am înţeles că acei jucători au depus „plângeri” la federaţie încă din vara anului trecut.
2. Cum se face că toţi jucătorii care au depus plângeri au acelaşi impresar (Dumitru Sandu)? Oare ceilalţi jucători nu au participat şi ei la blaturi?
3. De ce nu au fost implicate şi organele abilitate ale statului în acest caz (Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi a Corupţiei), Procuratura şi Ministerul Afacerilor Interne?
4. De ce au fost sancţionaţi doar Reniţă şi Caraman? De obicei, în cazuri de acest gen în alte ţări este sancţionat şi clubul (depunctare, sau chiar este trimis într-o divizie inferioară celei în care evoluează la moment).
5. De ce nu au fost sancţionate şi celelalte cluburi menţionate în acest caz (Dacia, Sheriff şi Gagauziya).
6. Ce probe are Federaţia că aceste meciuri au fost trucate? Nişte declaraţii ale unor foşti jucători ai clubului Sfîntul Gheorghe nu pot fi probe plauzibile în acest caz.
7. Oare Sheriff, FC Tiraspol, Iskra-Stali şi Dinamo Bender au jucat toate meciurile cinstit între ele în sezonul trecut, sau chiar şi în acest sezon?
8. Ce interes are impresarul Dumitru Sandu în toată această poveste?
9. Ce interes ar avea Zimbru sau Dacia să roage conducerea echipei Sfîntul Gheorghe să le cedeze meciul, când ei si aşa cu minim efort puteau câştiga aceste meciuri?

Şi mai sunt o mulţime de „De ce?”, exact ca în cântecul maestrului Ion Suruceanu „De ce, de ce, de ce?”, doar că toate aceste întrebări rămân fără răspuns şi nu văd când ar putea apărea vreo rază de lumină pentru noi, cei care dorim să urmărim fotbalul în toată frumuseţea sa, nu jocurile murdare practicate de unii.
Ce nu pot înţelege este de ce federaţia a hotărât să facă această execuţie, care seamănă mai mult a răfuială personală, decât un proces cercetat minuţios, cu probe şi cu o sentinţă luată pe măsură. Şi dacă s-a hotărât că trebuie de luptat cu blaturile din fotbalul moldovenesc, lucru extrem de necesar, păi trebuiau implicate toate structurile abilitate ale statului şi de combătut acest fenomen din temelii, dar nu aşa cum a făcut FMF-ul.
Aştept cu nerăbdare ce va urma, deşi eu personal cred că acesta este doar un foc de paie, care nu va duce la nimic serios, în orice caz nu în timpul apropiat.
Citeşte mai mult